ただ、ボディーと免疫がある易感染患者で腐食するtitianiumに関しながら…好奇心の強いところでTEDが12月に文学に関して書いたことに注意しに来ました。

酸化被膜のため腐食しないという事実のためにそれは、私が頭蓋顔面で小さく販売していない感覚は全くここ5年間チタン性インプラントとインプラントを破片手榴弾で殺傷して、会社のGOINGのために理由を破片手榴弾で殺傷するのをtitianiumに作ります。

最終的である、慣れた外科の販売専門家…ノーベルがその効力と必要性に関する用心深いこれほど新な製品であるべきであるので、これは私の個人的な見解です。 最近の先の商品の発送(それの多くがかなりの誇大広告を満たしていない)を見て、これがホームランをisntするなら、それらは市場でのさらに多くの信用をリスク喪失にします。

だれかが、より多くの研究開発をしているのを見てうれしい、私はただそれらの革新のいくつかの必要性か目的に質問します。

一般に、また、あなたは、  インプラント、ジルコニウムインプラントについての追加議論を見つけることができます。

1時間の歯のインプラントには、問題があるかもしれません。

ストックホルム(ロイター)--スイス系のスウェーデンのノーベルBiocareの1時間でTeethインプラントシステムは従来の方法より複雑さの危険を伴うかもしれません、とスウェーデンのカロリンスカInstitutetによる研究の概要は、土曜日に示しました。
研究は、インプラントインストール時間を短縮するのに計算機モデリングを使用する方法を使用することで治療された31人の患者を診察して、体の損失や調整の必要性などの複雑さが約3分の1のために起こったのを示しました。
調べられた175個の体の9パーセント(骨に固定されるチタニウムねじ)は失われました、とビヨン・クリンケ、カロリンスカInstitutetの歯周療法学の教授、および研究の作者のひとりは言いました。
彼は、これが従来の、そして、より手間がかかった方法を使用するおよそ2〜3パーセントの損失率と比較されたと言い足しました。
“、私の査定はこれはまだトライアル段階にあって、したがって、一般的使用のために推薦できないということです、と”クリンケはロイターに言いました。 人が、これが良い製品ですかそれとも悪い製品(彼が加えた”)であるかを言うことができる前に、私たちのデータがかなり明確にそこにそれを示している“が多くの開発であることが残っています。

私は自分をノーベルのジルコンになじみ深くしていませんが、されたコメントから、他のもので、それがセラミックの(ジルコニア)インプラントボディーであると仮定してください。 これはジルコニアの最初の使用であるかもしれませんが、セラミックのインプラントの使用は新しくはありません。 オリジナルのFrialitインプラントはセラミックでした、そして、京セラには、何年も前に、セラミックのインプラントがありました。 チタニウムに変わるFriadentと私は、また、その京セラがしたと信じています。 セラミックには、非常によくosseointegrateしますが、過去に問題が多い他の物質的な問題があります。 そのような製品を使用すると熟考するなら、これらの問題は慎重に研究されるべきです。

キース、集中するように私たちを返してくださってありがとうございます。話題はZirconiumインプラントでした。 議論は、N博士対ノーベルの世界を置かないことでした。 または、ジルコニウムであり、以来Frialit2に発展しているということでした。 それは、うまく先細りであっているので踏まれて、力を分配します。 はい、それは、うまくまた、先細りして、働いています。 私は、Tubigenに関する問題が体のresorbtionであったと思い出すように思えます。私たちが現在使用していることを評価するように私たちに頼むのにおいてN博士は正しいです、それがどう問題、およびcomparitive費用を解決するだろうか。