私には、最近、 インプラント体の金属成分を調査する原因がありました。
私は商業的に純粋なチタニウムから伝統的に作られている インプラントの数と合金(例えば、6%のアルミニウムと4%のバナジウム)から作られた少ない数に驚いていました。 文学によると、合金は商業的に純粋なチタニウムより強いです。 それで、なぜ合金の代わりに商業的に純粋なチタニウムから作られているか市販のインプラントはとても多いです。
biocompatability?
すなわち、ヤング率、骨、生物学的適合性へのsimilair
それがほとんどの非セメント付けされたクールな軸のための選択か人工ひざ関節のための脛骨のプラットホームの材料であるので、生物学的適合性は問題であるはずがありません。純粋なTitaniumとTitanium合金には、弾性のmodusは実際にほとんど同じです。 違いは伸張降伏応力で中です。
CPtiタイプ1か2・・、他のコンポーネントthetからの、より少ない量の遊離基が表面のOxidationに影響するでしょう。より大きいTi構成、(私たちはその酸化物の層組成と厚さを覚えていなければなりません、そして、cptiがある合金の機能アップの受動性は表面品質を向上させます、骨折治癒機転を高めて; したがって、osseointegration合金は薄いインプラントの選択です、直径より大きい直径インプラントの3.4以下のインプラント破砕が非常にまれです。事実上中では、10年間以上の臨床のexperiencia iは数年前の1つだけが貧しいケースと患者選定(parafunction、標準の直径、および広い補綴科)に関連させていて、それは文学事件報告書を関連させます。合金に関する重大な長期レポートの不足は明白でメーカー駆動のインプラントシステム選択です。
インプラントで使用される合金に関連している問題は生物学的適合性ではなく、腐食です。 使用されるほとんどの合金が、アルミニウムとvannadiumを含んでいて、生活environnementに置かれたこれらの両方がCPチタニウムより腐食をはるかに被りやすいです。これらの金属のイオンは、タンパク質に接着して、いわゆる分別がある対象でアレルギーかアナフィラキシーの重大な応答に通じることができるハプテンを作成できます。インプラントのほとんどのメーカーが、チタニウムの冶金の処理が合金…を使用することの代わりに剛性を改良するのを好んで