基礎/が補綴でインプラントを根づかせるとき、チタニウムの1つの明らかな優勢が、剛性に伴う1段階の展性を運ぶという事実です。

まだあるジルコニウムアバットメントはあるので、“ではなく、ジルコニウムがする挑戦が、”に与えて、理想的な閉塞が可能でなかったところで割って、特にプレースメントで壊れるより高い傾向を持つでしょう。

一般に、今日のインプラントの批評はPDLの不足です。 ジルコニウムインプラントがこの領域にただ別の弱点を提示するWouldnt?

最終的に、能力は、1週間か2週間前にインプラントを積み込むことになっていますか、98.6%の成功率がそれらが今日行われている方法でチタニウムを使用している状態で、もう少しがそのような本当にきわどい要素をインプラント接触に骨抜きすることになっていますか?

私は、次世代が遺伝子の歯の再生で人工と対照的に材料を使用することでさらに基づいているのを見ます。

まさしく私の2セントの…。

ただ私が申し込まれないこの議論にこれを見つけましたが、私はコメントを残そうとするでしょう。 すぐ、何らかのポイントでは、私はALWAYSを知らせます。インプラントが必要であるかもしれない、身体で金属が欲しいと思いません。 だれかが、約5年以内に米国に来ると考えるとインプラントがそうするジルコニウムを知って、私は本当に幸福ですか?

私は私の口の最前部にチタン性インプラントを持っています。 私は炎症からのチタニウム、別問題で非常にbioincompatibleです。

私は、このbioincompatibilityが、インプラントの周りでゴムを確立するゴムインプラントが失敗した理由であるかもしれないと思います、創造的に案出されますが。

私は心からジルコニウムインプラントの承認をお待ちしています。 私が、ポストが既に承認されるのを理解していて、クラウン、など、およびそのインプラントは、2006年秋に承認されたためにありましたが、ありませんでした。

何かこれに関する最新情報がありますか?
ありがとうございます。

Zirconium Implantsに関して:

Polycrystallineは何ですか?
使用される着色剤の成分は何ですか?
**まだ、MCSをもっているだれかが結果か側が影響するいずれもに関係してインプラントとレポートを試みるのを待っています。